Грех жаловаться!
Что-то мне захотелось нынче высказаться на политические темы - старость, наверное... Или чтобы душу не томило...
Находясь вдали от основных мест событий, своими глазами посмотреть не могу, верить СМИ до конца не считаю разумным, остаётся сравнивать и думать — в меру своих возможностей, конечно.
Вдруг показалось, что сравнение столь разных стран, как Россия и Сирия, оказывается любопытным.
Действующая власть в России представляется существенно более мягкой, но тоже авторитарной. Во всяком случае, как любая нормальная власть, уходить с авансцены не хочет. В обеих странах есть значительное количество населения, которое, если и не очень довольно актуальным своим положением, то уж точно боится любых кардинальных изменений, от коих ожидает— не без оснований — ухудшения (пусть и временного) оного положения. В обеих странах есть некоторое количество недовольных, мечтаюших об изменении своего актуального положения. Но тут начинаются существеннейшие расхождения. В России, похоже, протестуют не против материальных условий жизни: выходящим на улицы и площади людям хочется, чтобы, с одной стороны, власть перестала бесстыдно хапать чужое, а с другой стороны — перестала унижать человеческое достоинство тех, у кого она хапает. Ясно прослеживается основная идея: если власть сумеет проявить понимание и существенным образом перестроить внутреннюю политику, в том числе судебную и выборную систему (хотя где они видели такую власть?), то противоречия, в общем, будут устранены и дальше - «царствуй, лёжа на боку». И много раз повторяется: мы против насилия, нам не нужны революции, мы мирные люди, и наш бронепоезд давно заржавел на запасном пути. Власть грамотно и изобретательно подкидывает небольшие лакомые кусочки, дабы прикормить и разделить запевал протеста и затянуть процесс мирного противостояния как можно дольше: чем теплее будет на улице, тем более приятные места будут находить «недовольные» для проведения свободного времени.
В Сирии протест носит весьма активную — воинственную - форму, направленную на свержение существующей и установление новой власти. При этом боевая оппозиция не формулирует внятно политические и организационные цели, но все СМИ единодушно прослеживают связь между событиями в Сирии и в соседних странах в рамках пресловутой «арабской весны». Таким образом, можно предполагать, что в случае успеха в Сирии установится режим сродни тому, что сейчас наблюдается, например, в Египте и в Ливии. Развитие событий в этих странах даёт основание предвидеть, что, кроме относительно кратковременной эйфории от воцарения в стране откровенно клерикальной власти, ни расцвета, ни благополучия массе «революционеров» смена режима не принесёт (разве что неограниченные возможности стрелять в воздух), - хотя, конечно, их «вожди» могут получить существенные дивиденды. Замечу, что эта масса состоит по большей части из молодых и очень молодых людей, которые имеют большие проблемы с образованием и/или работой. Но именно по этим причинам их многодневная вооружённая борьба, несомненно, обеспечена какими-то поставками финансирования и вооружения, а также инструкторами, причём явно не из своей страны. По этому поводу наблюдается полный консенсус во всех источниках информации.
Интересно, что есть ещё одна схожая сюжетная линия, которую весьма односторонне освещают российские СМИ: они педалируют то обстоятельство, что в Сирии-де большинство возмущается захватом власти в стране относительно немногочисленной группой алавитов, но почему-то не задумываются над тем, что в России очень похожая картина с так называемыми «питерскими». Но, может быть, это — слишком натянутая аналогия...
На самом деле, я вполне солидаризируюсь с позицией России относительно событий в Сирии. Мне неприятна мысль о том, что более или менее светское государство — пусть и со всеми неприятными своими чертами, которые бессмысленно отрицать, - может быть так же отброшено в средневековье, как это произошло с её недальними соседями. Мне кажется, что политика до маразма толерантных США и Европы, которая де-факто часто имеет совершенно рациональные и циничные основания, должна когда-то наткнуться на противостояние (у которого, впрочем, могут быть столь же рациональные и циничные корни). При этом я, быть может — наивно и иррационально, - всё ещё надеюсь, что в результате получится общее для всех светских государств противостояние мрачному и агрессивному средневековью, волна которого реально угрожает всем достижениям современной цивилизации. Хотя и отдаю себе отчёт, что - вряд ли...
И, наконец, я хочу заметить, что отдельные бойцовые соловьи актуальной российской власти цинично переносят некоторые особенности событий на арабском Востоке на российские реалии, заявляя об априорной иностранной проплаченности протестного движения в России. И когда от них требуют хоть каких-нибудь доказательств, они на голубом глазу заявляют, что это (для них) очевидно, и потому никаких доказательств не требует (цитата от М.Леонтьева). И совершенно естественно, что такими «выводами» переполнены те средства массовой информации, которые обладают максимальной доступностью для населения России. Ничего нового в такой информационной политике, конечно, нет, но и, как обычно, очень обидно... На самом деле, организуется и углубляется раскол в обществе, причём от основного "ледника" откалывается айсберг самых креативных сил, дабы плыл он себе да плыл куда подальше...
Находясь вдали от основных мест событий, своими глазами посмотреть не могу, верить СМИ до конца не считаю разумным, остаётся сравнивать и думать — в меру своих возможностей, конечно.
Вдруг показалось, что сравнение столь разных стран, как Россия и Сирия, оказывается любопытным.
Действующая власть в России представляется существенно более мягкой, но тоже авторитарной. Во всяком случае, как любая нормальная власть, уходить с авансцены не хочет. В обеих странах есть значительное количество населения, которое, если и не очень довольно актуальным своим положением, то уж точно боится любых кардинальных изменений, от коих ожидает— не без оснований — ухудшения (пусть и временного) оного положения. В обеих странах есть некоторое количество недовольных, мечтаюших об изменении своего актуального положения. Но тут начинаются существеннейшие расхождения. В России, похоже, протестуют не против материальных условий жизни: выходящим на улицы и площади людям хочется, чтобы, с одной стороны, власть перестала бесстыдно хапать чужое, а с другой стороны — перестала унижать человеческое достоинство тех, у кого она хапает. Ясно прослеживается основная идея: если власть сумеет проявить понимание и существенным образом перестроить внутреннюю политику, в том числе судебную и выборную систему (хотя где они видели такую власть?), то противоречия, в общем, будут устранены и дальше - «царствуй, лёжа на боку». И много раз повторяется: мы против насилия, нам не нужны революции, мы мирные люди, и наш бронепоезд давно заржавел на запасном пути. Власть грамотно и изобретательно подкидывает небольшие лакомые кусочки, дабы прикормить и разделить запевал протеста и затянуть процесс мирного противостояния как можно дольше: чем теплее будет на улице, тем более приятные места будут находить «недовольные» для проведения свободного времени.
В Сирии протест носит весьма активную — воинственную - форму, направленную на свержение существующей и установление новой власти. При этом боевая оппозиция не формулирует внятно политические и организационные цели, но все СМИ единодушно прослеживают связь между событиями в Сирии и в соседних странах в рамках пресловутой «арабской весны». Таким образом, можно предполагать, что в случае успеха в Сирии установится режим сродни тому, что сейчас наблюдается, например, в Египте и в Ливии. Развитие событий в этих странах даёт основание предвидеть, что, кроме относительно кратковременной эйфории от воцарения в стране откровенно клерикальной власти, ни расцвета, ни благополучия массе «революционеров» смена режима не принесёт (разве что неограниченные возможности стрелять в воздух), - хотя, конечно, их «вожди» могут получить существенные дивиденды. Замечу, что эта масса состоит по большей части из молодых и очень молодых людей, которые имеют большие проблемы с образованием и/или работой. Но именно по этим причинам их многодневная вооружённая борьба, несомненно, обеспечена какими-то поставками финансирования и вооружения, а также инструкторами, причём явно не из своей страны. По этому поводу наблюдается полный консенсус во всех источниках информации.
Интересно, что есть ещё одна схожая сюжетная линия, которую весьма односторонне освещают российские СМИ: они педалируют то обстоятельство, что в Сирии-де большинство возмущается захватом власти в стране относительно немногочисленной группой алавитов, но почему-то не задумываются над тем, что в России очень похожая картина с так называемыми «питерскими». Но, может быть, это — слишком натянутая аналогия...
На самом деле, я вполне солидаризируюсь с позицией России относительно событий в Сирии. Мне неприятна мысль о том, что более или менее светское государство — пусть и со всеми неприятными своими чертами, которые бессмысленно отрицать, - может быть так же отброшено в средневековье, как это произошло с её недальними соседями. Мне кажется, что политика до маразма толерантных США и Европы, которая де-факто часто имеет совершенно рациональные и циничные основания, должна когда-то наткнуться на противостояние (у которого, впрочем, могут быть столь же рациональные и циничные корни). При этом я, быть может — наивно и иррационально, - всё ещё надеюсь, что в результате получится общее для всех светских государств противостояние мрачному и агрессивному средневековью, волна которого реально угрожает всем достижениям современной цивилизации. Хотя и отдаю себе отчёт, что - вряд ли...
И, наконец, я хочу заметить, что отдельные бойцовые соловьи актуальной российской власти цинично переносят некоторые особенности событий на арабском Востоке на российские реалии, заявляя об априорной иностранной проплаченности протестного движения в России. И когда от них требуют хоть каких-нибудь доказательств, они на голубом глазу заявляют, что это (для них) очевидно, и потому никаких доказательств не требует (цитата от М.Леонтьева). И совершенно естественно, что такими «выводами» переполнены те средства массовой информации, которые обладают максимальной доступностью для населения России. Ничего нового в такой информационной политике, конечно, нет, но и, как обычно, очень обидно... На самом деле, организуется и углубляется раскол в обществе, причём от основного "ледника" откалывается айсберг самых креативных сил, дабы плыл он себе да плыл куда подальше...